СНТ Моденовские Поляны

Меню сайта
Форма входа
Поиск
Главная » 2011 » Ноябрь » 18 » 10 ноября 2011 года прошло второе заседание Рузского районного суда по иску Данилина Е.В. к председателю СНТ Киче Ф.Ф.
07:32
10 ноября 2011 года прошло второе заседание Рузского районного суда по иску Данилина Е.В. к председателю СНТ Киче Ф.Ф.
10 ноября 2011 года в 09 часов 30 минут прошло второе заседание Рузского районного суда по иску члена СНТ Данилина Е.В. (истец) к председателю правления СНТ Киче Ф.Ф. (ответчик).

В этот раз ответчик явился на заседание суда в сопровождении группы "поддержки": адвокатессы, бывшего председателя ревизионной комиссии Карпенко и некой "родственницы" лет 40. Группа "поддержки" сразу проявила повышенную активность: адвокатесса выражала ходатайства, направленные на уклонение от разбирательства по иску и на затягивание судебного процесса, Карпенко вёл свой протокол заседания суда, а
"родственница" мешала судье - открыто использовала мобильный телефон, несмотря на замечания судьи и общий запрет на мобильные телефоны в здании Рузского районного суда. Кроме того, группа Кичи была столь велика, а
комната судьи так мала, что истцу не хватило места среди тех стульев, отведённых для участников процесса...

В связи с ходатайством адвокатессы Кичи дать время на ознакомление с материалами дела, судья перенесла слушания сторон на 31 ноября 2011 года на 10:00.
Просмотров: 1573 | Добавил: Моден-Поляны | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 3
3  
http://www.nekrasoff.ru/acts/288156/

2  
О непонимании смысла какого происходящего Вы говорите?

Если о ситуации, происходящей в последние годы в нашем товариществе,
то Вам она, как активному члену инициативной группы, известна и понятна
давно: игнорируя полностью Устав, председатель Кича Ф.Ф. подменил
права общих собраний своими понятиями об уставном порядке. И что
особенно отвратительно и крайне вредно для СНТ "Моденовские поляны",
так это то, что Кича Ф.Ф. уверился в своей абсолютной правоте и
безнаказанности.

Я, будучи последовательным в выполнении решений собрания
инициативной группы в количестве 98 (!) членов товарищества, не получив
от председателя документов для ознакомления и видя, что он намерен и
дальше заниматься самоуправством, подал исковое заявление в Рузский
районный суд (статьи 4.1.2 и 4.1.7 Устава) с требованием о предоставлении
документов, указанных в решении собрания инициативной группы.

Протокол общего собрания СНТ от 25.09.2010 г. я получил не от Кичи Ф.Ф.,
а от суда, используя свои права истца в суде. Вот такое наше "происходящее"...

Что примечательно: и в суде Кича продолжает упорствовать и не признавать
прав членов СНТ на: (ст. 4.1.2) "Получать информацию о деятельности органов управления
и органов контроля товарищества". В указанном протоколе он чётко изложил свою
позицию:

Данилин Е.В. (уч. № 208):
То, что говорили обо мне, будто я собираюсь производить, бутилизировать минеральную воду -
это бред. Эти разговоры, чтобы дискредитировать меня после того, как я во главе инициативной
группы созвал собрание садоводов 21 августа 2010 года с требованием созвать общее собрание.
Я требовал от Правления, Руденко В.М. документы Правления. Мне их не дали. Почему мне
не выдали документы?

Кича Ф.Ф.:
Я был на этом собрании, были там многие из присутствующих, большинство с Вами не согласились.
Голосования не было. Протокола этого собрания не было. То, что Вы выдаете за протокол - это
фальсификация. По Уставу, составленному на основе Законов РФ, никакие документы товарищества,
Правления, собраний не могут передаваться никому, кроме законно избранного Председателя Правления!

На что надеятся и рассчитывают в суде Кича, его адвокатша, "родственница"
40 лет и бывший председатель ревизионной комиссии - непонятно. Умышленно
затягивают судебный процесс, пытаются увести его от иска на другие темы...

О том, что Кича Ф.Ф. намерен и дальше самоуправно распоряжаться финансовыми
средствами, говорит тот факт, что ему удалось преднамеренно не представить
председателю ревизионной комиссии для проверки исполнение сметы за 2010 год
и не представить общему собранию СНТ в 2011 году проект сметы на 2012 год.

Кича Ф.Ф. и его правление сделали всё, чтобы не провести в текущем году общего
собрания, что уже само по себе является грубейшим нарушением Устава.

Прилагаю шпаргалку Кичи Ф.Ф., написанную им и которую он заготовил члену
ревизионной комиссии Четверикову Н.А. (уч. 57) в обход аудитора, председателя
ревизионной комиссии Абрамовой Нины Михайловны. С этой шпаргалкой
Четвериков Н.А. должен был выступить от имени комиссии на собрании 01.10.2011 г.
(По признанию Николая Афанасьевича 01.10.2011, он совсем не разбирается в
сметах и цифрах и не готов делать доклад по смете 2010 года).

Мне надо ещё прояснять смысл происходящего? Надеюсь услышать Ваше
мнение по нему. Ну и поддержку :))) ...

1  
Это что за судья, который не может потребовать от сидящих в зале уважения к судебному процессу. Такая ситуация наводит на мысли.........

Имя *:
Email *:
Код *:
Календарь
«  Ноябрь 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Copyright MyCorp © 2018
    Сделать бесплатный сайт с uCoz